В Коми на реке Печора наблюдается спад уровня воды
Спад уровней воды наблюдается на реке Печора в населенных пунктах Ижемского и Усть-Цилемского районов. У населенного пункта Ермица уровни стабилизировались. Ижемский район функционирует в режиме «Повседневная деятельность», сообщило Главное управление МЧС России по республике.
прорвало трубу,затопили соседи и др.аварии
Сообщений 21 страница 23 из 23
Поделиться21Пн, 19 Июн 2017 22:47
- Старшая по подъезду
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1965-12-29]
- Откуда: Москва
- г.Чехов мкр.Губернский: ул.Земская
- дом №: 21
- подъезд №: 3
- этаж: 4
- Основание: ДСН
- Зарегистрирован: Сб, 21 Май 2011
- Провел на форуме:
3 дня 20 часов - Сообщений: 431
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+1/-0]
- Последний визит:
Вт, 26 Май 2020 21:23
Поделиться22Сб, 1 Июл 2017 10:06
- Старшая по подъезду
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
- г.Чехов мкр.Губернский: ул.Земская
- дом №: 21
- Основание: собственность
- Зарегистрирован: Пт, 25 Ноя 2011
- Провел на форуме:
1 день 12 часов - Сообщений: 11
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+2/-0]
- Последний визит:
Чт, 6 Июл 2017 12:38
Непогода не повлияла на работу систем жизнеобеспечения города
Все системы жизнеобеспечения столицы в неблагоприятных погодных условиях работают в штатном режиме. Об этом 30 июня сообщил заместитель мэра Москвы по вопросам ЖКХ и благоустройства Петр Бирюков.
Поделиться23Вт, 14 Ноя 2017 14:30
- Озеленитель. Старший по подъезду.
- Пол: Женский
- Возраст: 56 [1968-12-16]
- Откуда: Москва
- г.Чехов мкр.Губернский: ул.Земская
- дом №: 6
- подъезд №: 1
- этаж: 13
- Основание: КПРП
- Зарегистрирован: Пн, 4 Июл 2011
- Провел на форуме:
2 дня 16 часов - Сообщений: 168
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Последний визит:
Вт, 22 Окт 2019 20:50
За потоп ответит управдом
Верховный суд объяснил, кто отвечает за трубы, которые проходят через частные квартиры
Полезное во всех отношениях разъяснение для жителей многоэтажных домов сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Высокая судебная инстанция рассказала о том, за какие трубы в доме отвечает управляющая компания.
А поводом для таких толкований стала коммунальная авария в одной из квартир. Пострадавшая собственница, у которой из-за поломки крана на стояке холодной воды случился потоп, потребовала от управляющей компании компенсации собственных затрат на устранение последствий протечки. Сумма вышла немаленькая, так как гражданка приплюсовала к расходам на ремонт моральный ущерб, штраф за то, что коммунальщики добровольно не стали возмещать сумму, а также расходы на экспертизу.
Уже в суде истица рассказала, что она - собственница квартиры. И в результате аварии на первом запорно-регулирующем кране стояка холодной воды у нее залило квартиру. По мнению пострадавшей, в аварии виновата управляющая компания, которая, "ненадлежаще исполняла обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома". Добровольно коммунальщики вину не признали. Пришлось идти в суд.
Городской суд с требованием истицы согласился и ее иск удовлетворил. А вот следующая инстанция - судебная коллегия по гражданским делам облсуда - с коллегами не согласилась. Она решение отменила и приняла новое - в иске гражданке отказать. Пришлось истице дойти до Верховного суда, где решение облсуда отменили.
Вот аргументы Верховного суда РФ. Суд заявил, что для правильного решения этого спора надо установить "наличие вины сторон в произошедшей аварии". А в материалах апелляционного суда оказались копии вступившего в силу решения другого суда по иску еще одного пострадавшего в этом потопе. Некий мужчина предъявил материальные требования к соседке, у которой стоял этот кран на стояке холодной воды, а также и к управляющей компании. Суд решил спор в пользу пострадавшего соседа, но деньги присудил заплатить ему только управляющей компании, а с соседки, у которой сломался кран, ничего брать не стал. В этом решении сказано, что виновны в аварии, случившейся в квартире соседки, коммунальщики. Эти выводы суда, которые никто не оспорил, апелляция не учла. В законе (ГПК, статья 61) сказано, что обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, являются обязательными. И они не доказываются вновь и не оспариваются.
