Я уж было подумала, что это у меня дежавю...
Странно и не понятно.

Да, главное - somex, спасибо Вам и всем тем, кто пришел на митинг и заявили о нас!

На сторонних ресурсах интернет пространства народ начинает задумываться о подаче документов в минстрой для внесения их в реестр обманутых дольщиков/пайщиков. якобы этот реестр просматривают чинуши в верхах и если нас там нет, значит у нас всё хорошо... видимо поэтому нас тупо футболят письмами и отписками? есть у кого мысли, что делать?

bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=28F82335C4AF71DBA864EEF15B699A20

Наименование суда № дела Дата решения
Арбитражный суд города Москвы А40-119843/2015 18.09.2015

Текст:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 г. по делу №А40-119843/15 в отношении ЗАО «Группа компаний СУ-155» (ИНН 7727636458 ОГРН 1077764150903 адрес: 113461, г. Москва, ул. Каховка, д. 20А) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Иванова Наталья Евгеньевна (ИНН 771565215424, СНИЛС 117-132-442 16), член НП СРО АУ «Развитие» (ИНН 7703392442, ОГРН 1077799003435, КПП 770301001, адрес: 117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, ком. 208А). Корреспонденция управляющему и требования кредиторов подлежат направлению по адресу: 127562, г. Москва, ул. Декабристов, 2-3-20. Требования кредиторов принимаются в течение тридцати дней с даты публикации настоящего сообщения. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 02.03.16 г. в 10-45, зал 9010 в помещении Арбитражного суда г. Москвы.

Дата Тип сообщения Кем опубликовано СРО
02.10.2015 11:36:11 Сообщение о судебном акте Иванова Наталья Евгеньевна НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ"

44_11104148
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва Дело № А40-119843/15
18 сентября 2015 года
резолютивная часть определения оглашена 08 сентября 2015 года
текст определения в полном объеме изготовлен 18 сентября 2015 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Бубновой Н.Л. (44-201 Б),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Восканян С.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании обоснованность заявления АКБ «Банк
Москвы» (ОАО) о признании ЗАО «Группа компаний СУ-155» (ИНН: 7727636458
ОГРН: 1077764150903)
при участии: от должника – Шмаков А.А. (пас., дов. от 01.09.15г.), от заявителя –
Кузнецов А.Н. (пас., дов. от 20.02.15г.), Корягина Е.А. (пас., дов. от 07.07.15г.),
Поцхверия Б.М. (дов. от 12.05.15г.).
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015 принято
к производству дело по заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании
несостоятельным (банкротом) ЗАО «Группа компаний СУ-155» и возбуждено
настоящее дело.
В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность
заявления АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом)
ЗАО «Группа компаний СУ-155».
В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал в полном
объеме, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить
задолженность в реестр требований кредиторов должника.
Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного
разбирательства в связи с тем, что ведутся переговоры с кредитором о мирном
урегулирования спора.
Представитель заявителя возражал против ходатайства об отложении, пояснил,
что должник не ведет переговоры о мирном урегулировании спора, соответствующих
доказательств этого не представлено.
Заслушав лиц, участвующих в деле рассмотрев заявленное ходатайство суд,
руководствуясь ст. 158, 159 АПК РФ, не находит правовых оснований для его
удовлетворения, поскольку доказательств ведения переговоров о мировом
урегулировании спора должником не представлено.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил
следующим фактические обстоятельства.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" от 27.09.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо
считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если
2
соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех
месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2, 3 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено
настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть
возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -
юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а
также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего
Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд
возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у
должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
По смыслу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный
суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке,
установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона,
при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого
обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю
кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Уведомление о намерении обратится в Арбитражный суд с заявлением о
банкротстве было направлено должнику и его кредиторам 12.03.2015 г.
Согласно материалам дела наличие у ЗАО «Группа компаний СУ-155» перед
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченной свыше трех месяцев кредиторской
задолженности в размере 1 237 755 710, 45 руб. (кредит и проценты по кредиту),
4 301 812, 56 руб. – комиссии, 102 432 761, 34 руб. – неустойки, подтверждается
следующим.
Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «Строительное управление № 155»
были заключены два кредитных договора № 32-260/15/1660-07-КР от 13.09.2007 г., №
32-260/15/3117-06-КР от 24.10.2006 г.
Заемщик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов по
состоянию на 16.06.2015 г. задолженность заемщика составила размере 1 237 755 710,
45 руб. (кредит и проценты по кредиту), 4 301 812, 56 руб. – комиссии, 102 432 761, 34
руб. – неустойки, что подтверждается выписками по счетам АО «Строительное
управление № 155», расчетом процентов комиссий и неустойки, графиком платежей.
В обеспечение исполнения обязательств АО «Строительное управление № 155»
по кредитным договорам № 32-260/15/1660-07-КР от 13.09.2007 г., № 32-260/15/3117-
06-КР от 24.10.2006 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ЗАО «Группа компаний
СУ-155» были заключены договоры поручительства № 32-260/17-2428-09-П/1660 от
10.11.2009 г., № 32-260/17/1512-08-П/3117 от 29.09.2008 г.
По условиям договоров поручительства поручитель в полном объеме солидарно
с АО «Строительное управление № 155» отвечает перед банком за надлежащие
исполнение АО «Строительное управление № 155» своих обязательств по кредитным
договорам, в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита.
Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что ЗАО «Группа
компаний СУ-155» по письменному требованию банка в течение 5 дней с момента
получения требования обязуется исполнить свои обязательства по договорам
поручительства.
Требования банком были направлены поручителю 27.02.2015 г., обязательства
по договору исполнены не были.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника
и возможности применения к ЗАО «Группа компаний СУ-155» процедур банкротства,
предусмотренных действующим законодательством.
В материалы дела представлены доказательства наличия у должника имущества
на финансирование процедур банкротства (выписки подтверждающие факт залога
ценных бумаг).
3
Выслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный
суд признает заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании ЗАО «Группа
компаний СУ-155» несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем
приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ЗАО «Группа компаний
СУ-155» процедуры наблюдения, учитывая при этом, что доказательства погашения
задолженности перед заявителем в судебное заседание не представлены.
Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими
условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», с
учетом положений ст.ст.134, 137 названного закона требования АКБ «Банк Москвы»
(ОАО) подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований
кредиторов ЗАО «Группа компаний СУ-155».
В обеспечение обязательств по кредитным договорам № 32-260/15/1660-07-КР
от 13.09.2007 г., № 32-260/15/3117-06-КР от 24.10.2006 г. были заключены следующие
договоры залога акций.
Между банком и Балакиной М.Ю. 13.09.2007 г. был заключен договор залога
ценных бумаг № 32-260/18-1664-07-ЗЦБ/1660 согласно которому в залог банку были
переданы обыкновенные акции ОАО «Бетиар-22» серии № 1-02-11044-А, дата
регистрации 03.02.2006, в количестве 5 122 780 штук, номинальной стоимостью 0, 05
руб. за штуку.
Согласно дополнительному соглашению № 2 от 08.12.2008 г. в связи с
переходом права собственности на акции ОАО «Бетиар-22» в количестве 4 691 388
штук к ЗАО «Группа компаний СУ-155» должник приобрел статус залогодателя по
договору залога.
В соответствии с п. 1.9 договора залога в редакции дополнительного соглашения
№ 9 от 30.05.2014 г. предмет залога оценивается в 140 742 руб. из расчета 0, 03 руб. за 1
акцию.
Между банком и Балакиной М.Ю. 24.10.2006 г. был заключен договор залога
ценных бумаг № 32-260/18/3126-06-ЗЦБ/3117, согласно которому в залог банку были
переданы обыкновенные акции ОАО «Калибровский завод» серии № 1-02-01614-А,
дата выпуска 14.09.1998, в количестве 4 189 штук, номинальной стоимостью 150 руб. за
штуку.
Согласно дополнительному соглашению № 3 от 08.12.2008 г. в связи с
переходом права собственности на акции ОАО «Калибровский завод» в количестве 4
189 штук к ЗАО «Группа компаний СУ-155» должник приобрел статус залогодателя по
договору залога.
В соответствии с п. 1.8 договора залога в редакции дополнительного соглашения
№ 10 от 30.05.2014 г. предмет залога оценивается в 201 072 руб. из расчета 48 руб. за 1
акцию.
Между банком и ООО «Монтажное управление № 3» 24.10.2006 г. был заключен
договор залога ценных бумаг № 32-260/18/3124-06-ЗЦБ/3117 согласно которому в залог
банку были переданы обыкновенные акции ОАО «Калибровский завод» серии № 1-02-
01614-А, дата выпуска 14.09.1998, в количестве 2 812 штук, номинальной стоимостью
150 руб. за штуку.
Согласно дополнительному соглашению № 3 от 08.12.2008 г. в связи с
переходом права собственности на акции ОАО «Калибровский завод» в количестве 2
812 штук к ЗАО «Группа компаний СУ-155» должник приобрел статус залогодателя по
договору залога.
В соответствии с п. 1.8 договора залога в редакции дополнительного соглашения
№ 10 от 30.05.2014 г. предмет залога оценивается в 118 104 руб. из расчета 48 руб. за 1
акцию.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 58 если
судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания
на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет,
возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий
4
договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу
закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством,
имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность
обращения взыскания на него).
В подтверждение возможности обращения взыскания на имущество,
находящееся в залоге, в материалы дела представлены доказательство о том, что
указанные акции имеются в наличии (выписка АКБ «Банк Москвы» (ОАО) со счета
ДЕПО на 04.09.2015).
Таким образом, заявленные требования в размере 459 918 руб. (задолденность
по кредиту и проценты за пользование кредитом) в соответствии с Постановлением
Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 58 суд признает как обеспеченные залогом
имущества должника.
Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с
заявлением кредитора НП СРО АУ «Развитие» представлена информация о
соответствии Ивановой Натальи Евгеньевны требованиям Закона о банкротстве, в связи
с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить Иванову Н.Е. временным
управляющим должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,4,6,20,27,32-33,45,48,49-51,
62-65,134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», п.6 ст.3 Федерального закона
№ 210-ФЗ от 12.07.11г. ст.ст. 13, 16, 71, 75, 176, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный
суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать должнику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного
разбирательства.
Признать обоснованным заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании
ЗАО «Группа компаний СУ-155» несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Закрытого акционерного общества «Группа компаний СУ-
155» (ИНН: 7727636458 ОГРН: 1077764150903) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим ЗАО «Группа компаний СУ-155» Иванову
Наталью Евгеньевну (является членом НП СРО АУ «Развитие», ИНН 771565215424).
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований
кредиторов Закрытого акционерного общества «Группа компаний СУ-155» требования
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в размере 1 237 755 710, 45 руб. задолженности по кредиту
и процентов по кредиту, из которых 459 918 руб. как требования обеспеченные залогом
имущества должника, 4 301 812, 56 руб. комиссии, 102 432 761, 34 руб. – неустойки.
Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления
ЗАО «Группа компаний СУ-155» в соответствии с п.п.2,3 ст.64 Закона о банкротстве.
Обязать руководителя должника выполнить требования п. 3.2. ст. 64 Закона о
банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного
управляющего, предоставить временному управляющему и направить в арбитражный
суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также
бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника
за три года до введения наблюдения. Ежемесячно информировать временного
управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным
взысканиям, в т.ч. снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части
распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного
производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на
основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности
по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда,
причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.
5
Направить копию настоящего определения Главному судебному приставу
г.Москвы и в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия
мер, предусмотренных ст.63 Закона о банкротстве.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании
ЗАО «Группа компаний СУ-155» несостоятельным (банкротом) по существу
на 02 марта 2016 года на 10 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда г.Москвы
по адресу: 115191, г.Москва, ул.Б.Тульская д.17, зал № 9010, этаж 09.
Обязать временного управляющего должника выполнить требования ст.ст.24.1,
28 и главы IV Закона о банкротстве, представить в суд: доказательства опубликования
сведений о введении в отношении должника наблюдения (незамедлительно после
опубликования), отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом
финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы
отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания
кредиторов; доказательства уведомления кредиторов о месте и времени проведения
собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их
полномочия на участие в первом собрании кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова