Нет, я с Вами в суд не пойду.
А Вы знаете что-нибудь о претензионной работе УК с жителями – неплательщиками?
Как показывает практика - не все жители своевременно оплачивают за потребленные коммунальные ресурсы, а это сотни тысяч рублей! А деньги, которые УК недособирает за коммунальные услуги, должны быть в полном объеме оплачены РСО.
Здесь практикуется 2варианта:
1. Использование денежных средств, собираемых по статье «содержание и ремонт».
2. Копить долги РСО.
То и другое плохо, как вы знаете: снижается качество «содержания и ремонта» и в случае судебного решения все платежи добросовестных плательщиков за жилищно-коммунальные услуги могут пойти в РСО в оплату коммунальных ресурсов за неплательщиков.
ЕИРЦ ведёт лицевые счета, направляет деньги по назначению и ведёт претензионную работу. И это позволит каждому заняться тем, что он и должен делать: РСО вырабатывать и продавать качественный ресурс, а УК обслуживать жилые дома и работать с жителями, а не с судами и судебными исками по коммунальным услугам.

Судите прозрачно
Упрощена система поиска судебных решений в Интернете
Судебный департамент при Верховном суде России запустил в тестовом режиме новую программу поиска по судебным решениям. Теперь базы правосудия стали гораздо доступней для обычного гражданина.

Любой гражданин, кому любопытно, легко может навести справки в Сети, например, какие приговоры выносил тот или иной судья, в каких делах участвовал прокурор или адвокат. А если в строчку поиска забить фамилию соседа, не исключено, откроется нечто такое, о чем он умалчивал.
Разработал систему Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие". Как рассказали "РГ" в центре, до сих пор технология на интернет-портале ГАС "Правосудие" была ориентирована только на поиск данных по заранее определенным полям - атрибутам карточек дел и судебных актов, так называемый атрибутивный поиск. При этом возможности полнотекстового поиска данных не было.
Говоря проще, чтобы найти определенное дело, надо было знать номер его карточки. Надо ли говорить, как затрудняло это поиск. К тому же совершенно невозможно было собрать широкие данные и проанализировать тенденции, например, как складывается практика по делам об изнасилованиях или кражах. А поискать, не мелькал ли в приговорах конкретный человек, и вовсе было невозможно.
Между тем, публикация судебных актов и простота доступа к ним - важная часть открытости правосудия. А без открытости, как не раз говорили эксперты, и независимость суда труднее обеспечить. Ведь, когда решения судьи у всех на глазах, ему легче противостоять и соблазнам, и давлению.
Именно Верховный суд России был инициатором принятия закона, который журналисты впоследствии назвали законом о прозрачности правосудия. Помимо прочего документ ввел обязательную публикацию судебных актов в Сети.
…
Информационный центр поддержки ГАС "Правосудие", подразделение Судебного департамента при Верховном суде России взяли под свое крыло базы арбитражей - и системы работают, как и прежде. Более того, было обещано, что будут развиваться и информационные системы судов общей юрисдикции.
Полномасштабное внедрение новой системы поиска, как в публичном, так и в ведомственном контурах ГАС "Правосудие" планируется в нынешнем году.
Естественно, решения в открытом доступе публикуются обезличенными. Никто не спорит с тем, что полную информацию о судах общей юрисдикции выкладывать нельзя. Адреса, имена потерпевших и прочее должны оставаться в секрете. Тем не менее, степень "секретности", по мнению правоведов, еще надо обсудить. Но это вопрос к законодателям. Возможно, некоторые ограничения лучше убрать.

"об обязании совершить определенные действия". Предполагаю, что речь о ОДПУ...В судебном процессе, если в апреле состоится, будет информация о требованиях. Обычно арбитражный суд раскрывает суть дела.

Суд взыскал с УК 380 000 руб. в пользу пенсионера, чью квартиру дважды затопили из-за прорыва трубы