только жулики в суд подавать не будут, т.к. они знают, что их действия не законны
суд, судебные тяжбы
Сообщений 191 страница 200 из 329
Поделиться192Пт, 24 Июн 2016 11:50
Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) недавно подтвердил неправомерность подобного подхода, заявив, что установление среднего норматива противоречит положениям федерального законодательства.
Рассмотрим подробнее обоснование ВС РФ, а также конкретные фактические основания возникшего спора.
Таким образом, ВС РФ подтвердил обязательность дифференцированного подхода к определению нормативов потребления коммунальных услуг, тем самым устранив возможность местных органов власти устанавливать средневзвешенные нормативы по всему муниципальному образованию.
Поделиться193Вт, 12 Июл 2016 17:14
Судебная практика Госжилинспекции: Арбитраж объяснил красногорской УК, что основополагающий документ в сфере ЖКХ не может носить лишь рекомендательный характер
...
Рассмотрев все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования красногорских коммунальщиков не подлежат удовлетворению. «В частности, был отвергнут довод о том, что Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, дескать, носят рекомендательный характер. А значит, штрафовать за их нарушение нельзя. Арбитраж же разъяснил «ДЭЗу», что данный нормативно-правовой акт является одним из основополагающих в сфере ЖКХ, устанавливает требования к содержанию жилья и является обязательным для управляющей организации. А нарушение этих правил и норм образует состав административного правонарушения». – прокомментировал судебное решение руководитель Госжилинспекции Московской области Вадим Соков.
Поделиться194Пт, 15 Июл 2016 23:22
Арбитражный суд Московской области принял доводы коммунальщиков. Возложение обязанности по демонтажу рекламы на «ПИК-Комфорт» признавалось незаконным. В частности, потому, что в материалах, на основании которых выдавалось предписание, отсутствовали сведения о количестве рекламных конструкций, подлежащих демонтажу, их собственниках и лицах, разместивших и эксплуатирующих вывески.
Однако более высокая инстанция – Десятый арбитражный апелляционный суд – данное решение отменил, восстановив тем самым законную силу предписания Госжилинспекции. «Апелляция согласилась с нашей позицией. Именно «ПИК-Комфорт» как управляющая организация был обязан обеспечить соблюдение жилищного законодательства. В данном случае обеспечить реализацию решения собственников помещений, которые не выразили согласия на использование общего имущества для размещения рекламы. Однако УК не приняла надлежащих мер для выполнения этой обязанности. Поэтому наше предписание выдано обоснованно и законно», - прокомментировал итоги судебного процесса Главный государственный жилищный инспектор Подмосковья Вадим Соков.
Поделиться195Вт, 19 Июл 2016 09:48
ВСЕ СУДЕБНЫЕ ДЕЛА 2016г.
Поделиться196Вт, 19 Июл 2016 22:54
г.Чехов мкр Губернский ул.Земская кор.34,35 И79-99 Общение соседей ч4
Mishanya написал(а):
по моему заявлению в АСМО о включении в реестр требований кредиторов, отправленному почтой 27-го апреля, суд вынес определение только 29-го июня
Поделиться197Сб, 23 Июл 2016 11:38
В Решении Арбитражного суда все "понятно"!
Поделиться198Вт, 26 Июл 2016 12:10
10 лет - не предел
Новый проект закона правит срок давности
Законопроектом планируется закрепить, что десятилетние сроки исковой давности, установленные Гражданским кодексом, начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года. А еще предлагается установить, что граждане, которым ранее судами было отказано в их исках из-за того, что сроки исковой давности закончились, имеют право обжаловать свои судебные решения.
Поделиться199Чт, 4 Авг 2016 11:42
В ближайшее время будет возбуждено административное производство. В общей сложности все участники процесса могут быть оштрафованы на 300 тысяч рублей.
Поделиться200Чт, 11 Авг 2016 01:41
Искра в бензобаке
Верховный суд разъяснил, когда хозяин автостоянки полностью отвечает за автомобиль гражданина
Вот как рассуждал Верховный суд.
