ГУБЕРНСКИЙ г.Чехов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



суд, судебные тяжбы

Сообщений 181 страница 190 из 329

181

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
28 января 2016 года Дело №А41-87041/15

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2016 года Полный текст решения изготовлен 28 января 2016 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Бирюкова при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермолаевым Д.А. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО УК "Губернский"(ИНН 5048024697, ОГРН 1105048002080) к МП "ЖКХ Чеховского района"(ИНН 5048052077, ОГРН 1035009950150) о взыскании....
Письмо (входящее) Направить дело в суд апелляционной инстанции
21.03.2016
Апелляционная жалоба
МП "ЖКХ Чеховского района"

0

182

http://s0.uploads.ru/wiKVH.jpg
http://sh.uploads.ru/4eaEp.jpg

0

183

http://s0.uploads.ru/UH8AS.jpg
http://s9.uploads.ru/tGk20.jpg
http://s4.uploads.ru/PVjKy.jpg
http://s6.uploads.ru/TfDjX.jpg

0

184

Видеозаписи признали доказательством в суде

Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому суды обязаны при рассмотрении административных дел принимать в качестве обязательного доказательства фото- и видеозаписи. Об этом сообщает официальный сайт Кремля. Документ опубликован на портале правовой информации.

Подписанный президентом закон заменяет слова "могут быть отнесены" на слово "относятся". Но такая, казалось бы, мелочь меняет абсолютно все. Судьи уже не смогут закрывать глаза, когда картинка на экране противоречит картинке, сложившейся у них в голове.

Как пояснил статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов Константин Добрынин, закрепление в законодательстве новых средств доказывания, прежде всего на электронных носителях, отвечает современным запросам общества.

- Очень скоро обычным гражданам станет значительно легче защищать и восстанавливать свои права, а кому-то станет невозможно скрывать свои злоупотребления, - сказал он.

В последнее время актуальность рассмотрения таких доказательств растет, особенно при рассмотрении дел о ДТП, если нарушение зафиксировано видеорегистратором. В правительстве, Госдуме и Совфеде поддержали ранее проект: в своем обосновании кабмин указал, что гражданам необходимо разрешить представлять в обоснование своей позиции записи видеорегистраторов.

0

185

Кадастровую оценку можно будет оспорить без суда
Оспорить кадастровую оценку можно будет в специальной региональной комиссии с участием представителя от бизнес-омбудсмена данного субъекта РФ. Решение по заявлению об оспаривании кадастровой стоимости комиссия должна будет принять не позднее, чем через 30 дней.

0

186

Верховный суд России дал важные разъяснения относительно переселения живущих в аварийных домах людей. Так, ВС РФ постановил, что те, кого переселяют из ветхого жилья, могут рассчитывать на улучшение жилищных условий лишь с точки зрения безопасности, но не увеличения площади

Очень важное решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда по делу некого переселенца. Точнее переселенки из ветхого дома. Истица обитала в бараке, который государственной программой был предназначен под снос. Женщине предложили переезд, который ее не устроил и она пошла в суд с иском к чиновникам, требуя другое жилье.

Людей, которые жили или пока еще продолжают жить в старых домах, предназначенных под снос, в стране сотни тысяч, поэтому разъяснения Верховного суда должны быть интересны и, возможно, полезны многим, оказавшимся в аналогичной ситуации.

0

187

Судебная практика Госжилинспекции: ссылка УК на нехватку денег для исполнения предписания не удовлетворила Арбитраж

Госжилинспекция Московской области законно требует от ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» из Наро-Фоминска провести ремонт подъезда. Как сообщил Главный государственный жилищный инспектор Подмосковья Вадим Соков, такое решение принял областной Арбитражный суд, рассмотрев жалобу организации.

В феврале 2016 года инспекторы проверили обращение жителей дома №9 в микрорайоне Наро-Фоминск-10. Были выявлены многочисленные нарушения: отсутствие плафонов на лампах освещения, отслоение краски на стенах и окнах подъездов, сломанные тамбурные двери.
Госжилинспекция выдала предписание устранить все нарушения. Данный документ «УК ЖКХ» обжаловала в областном арбитражном суде. Не оспаривая по существу факт допущенных нарушений, коммунальщики просили признать предписание недействительным, поскольку оно якобы является неисполнимым.

«УК ЖКХ» ссылалась на недостаток средств на проведение ремонта, нежелание собственников устанавливать экономически обоснованный тариф на содержание помещений. Однако суд отказал в удовлетворении заявленных требований по целому ряду причин.

Прежде всего, указал арбитраж, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления. Они должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия, и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

В решении также было отмечено, что управляющая организация не предпринимала никаких шагов по созыву общего собрания собственников с вопросом о необходимости более высокого тарифа на содержание помещения. Не предлагалось и рассмотреть вопрос сбора дополнительных средств для исполнения предписания Госжилинспекции Московской области.

«Наконец, суд подчеркнул, что установка плафонов на лампы освещения и покраска стен в подъездах не требует существенных материальных затрат. А восстановление целостности оконных рам и тамбурных дверей возможно путем их ремонта, а не замены», - рассказал руководитель Госжилинспекции Московской области Вадим Соков.

Суд отказался удовлетворить требования «Управляющей компании жилищно-коммунального хозяйства». Таким образом, предписание, срок которого истекает 15 июня, осталось в законной силе.

0

188

В этом случае коммунальщиков ждут длительные разбирательства с неплательщиками в судах.

0

189

Следственный комитет РФ сообщает в понедельник о передаче в суд всех материалов уголовного дела о мошенничестве при реализации федеральной целевой программы ГЛОНАСС. Расследование проводило подмосковное управление СК РФ.

Основными фигурантами его стали первый заместитель генерального директора ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" Джордж Ковков, начальник отдела капитального строительства указанной организации Александр Чернов, гендиректор ФГУП "Управление специального строительства № 5 при Спецстрое России" Александр Белов, гендиректора ООО "СпецМонолит" Роман Мартыненко и финансовый консультант с функциями гендиректора ООО "Проконсалтинг" Дмитрий Белицкий. "Они в зависимости от роли и степени участия каждого обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч.2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ч.5 ст.33, ч.2 ст. 201 УК РФ (пособничество в злоупотреблении полномочиями) и п. "а" ч.2 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем)", - отмечается в пресс-релизе СК РФ.

0

190

Пусть жулики подают в суд на меня

0