ГУБЕРНСКИЙ г.Чехов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



суд, судебные тяжбы

Сообщений 101 страница 110 из 329

101

Зарегистрированы новые дела
А41-37020/2015

Истцы
МП "ЖКХ Чеховского района"
Ответчики
ООО Управляющая Компания "Губернский"

26.05.2015
Заявление
Заявление №767/11 от 22.05.2015. Сумма исковых требований 16189811,02
МП "ЖКХ Чеховского района"
Исковое заявление

0

102

http://sg.uploads.ru/Geq4Z.jpg
http://sg.uploads.ru/uFsgG.jpg

0

103

Горе без ума
Суды стали аннулировать завещания, признавая лишенными рассудка тех, кто уже умер

Судьям Мосгорсуда в ближайшее время предстоит разобраться в любопытном решении наследственного дела, которое вынес Люблинский районный суд. Причем решение апелляционной инстанции столичного суда может стать прецедентным для огромного массива подобных дел.
Речь идет о признании человека недееспособным вследствие обнаруженного экспертами-психиатрами заболевания, что в свою очередь влечет за собой аннулирование дарственных, завещаний и договоров купли-продажи. При этом признание психически нездоровым происходит уже после смерти "больного", который при жизни был в здравом уме и твердой памяти и на учете в психдиспансере не состоял.
….
Еще лет десять назад признание судом гражданина после его смерти недееспособным душевнобольным было бы чем-то из ряда вон выходящим. Как заявила корреспонденту "РГ" заслуженная судья с почти сорокалетним стажем - такого не могло быть в принципе. Но времена изменились. Сегодня подобные вердикты стали фактически рутинным делом.
Впервые с подобным казусом пришлось столкнуться в Подмосковье, где суд умудрился спустя больше десяти лет после смерти сельского учителя признать его ненормальным по требованиям дальней родни, недовольной завещанием. В итоге старик, до последних дней работавший и сохранявший абсолютно трезвый ум, по словам его учеников, среди которых немало врачей, стал посмертно психически больным по решению суда.
Учеников в суд почему-то не пригласили. И главное, на судебное заседание (так же как и в случае с Люблинским судом) не был вызван нотариус.

прямая речь
Павел Крашенинников, председатель Комитета Госдумы по законодательству:
В данном случае мы говорим о презумпции правильности нотариальных действий. Нотариат - это орган бесспорной юрисдикции. Нотариально заверенное завещание - это документ, который исполнен на очень высоком уровне и на котором нотариус не просто ставит гербовую печать, он выступает как законный представитель государства. И уж сто процентов, если идет спор в суде, нужно вызывать нотариуса.
Когда на суд по наследственным делам не вызывают нотариуса - это совершенно неправильно. Значит, есть большие проблемы у этого процесса и у этого судьи. Надо с этим разбираться.

0

104

Теперь можно и в суд подавать!

0

105

МосОблЕИРЦ в Губернском ул.Земская д.3

Kostyanych написал(а):

Дело А41-28286/2015 – УК Губернский – МособлЕИРЦ
Об отложении судебного разбирательства 03.06.2015
Дата и время судебного заседания 24.06.2015, 11:00, 410
Саенко М. В.

0

106

Считаю, что по комуналке есть повод обратиться в Госжилинспекцию

0

107

Никому не хочется судиться.

0

108

Вы, видимо, никогда с судами не сталкивались, если официально оформленный документ буквоедством называете.

0

109

Вот, не дай бог, уплывет мособлеирц вместе с вашими заплаченными денежками, потом не докажете суду,что платили за коммуналку честно и добросовестно. Один вопрос судьи - "а на каком основании платили?". Что Вы ответите? "Пришла бумажка с реквизитами от некой конторы с требованием заплатить до 10-го числа, я и заплатила?"

0

110

Производство по гражданским делам
ДЕЛО № 2-2514/2014 ~ М-1819/2014
• ДЕЛО
• ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
• СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Решение по гражданскому делу - кассация - 13 мая 2015 года

Признать решения общих собраний собственников помещений о выборе способа управления многоквартирными домами 1,2,5,13,15, по адресу: <данные изъяты>проведенных в форме заочного голосования, оформленных протоколами от 13.09.2010г. – недействительными.

0