Недостатки,недоделки, косяки строителей, качество домов мкр.Губернский
Сообщений 271 страница 280 из 345
Поделиться272Вс, 29 Мар 2015 11:55
Уважаемые соседи!
Д.В.Бабкин, гендиректор ООО УК "Губернский", настаивает на выполнении работ, которые мы с Вами включили в "ПЛАН текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома №8 по ул.Земская на 2015 год" (проект) )за входящим номером №34/ож- от 24.02.2015 г), отнесенные за счет СУ-155 (Зстройщика) за наш с Вами счет "Содержание и ремонт" - при наличии Актов Мосжилинспекции от 14 февраля 2014 и Жителей по строительным недоделкам от 2 сентября 2014 г!
Поделиться273Ср, 1 Апр 2015 17:04
Вероятнее всего - многое не устранено.
Поделиться275Чт, 14 Май 2015 12:05
Квартирный ответ
Из аварийных домов россияне смогут переехать в современные многоэтажки
Поделиться276Ср, 27 Май 2015 08:41
История началась с того, что с жалобой на произвол строителей в высшую юридическую инстанцию страны обратился житель Читы Владимир Маков. В феврале 2012 года он получил по договору дарения квартиру в новом доме, построенном компанией "Тантал". Однако вскоре несостоявшийся новосел обнаружил, что жить в подаренной квартире попросту невозможно. Как следует из жалобы владельца новой собственности, в жилом помещении отсутствует естественная вентиляция. В результате в квартире очень холодно и влажно, из-за чего на стенах, потолках и водопроводных трубах образуется плесень. Стены и полы зимой промерзают, обои отклеиваются, из окон и балконной двери постоянно дует ветер, а краска на подоконниках отслаивается.
…..
Однако суды общей юрисдикции, куда сначала обратился заявитель, а затем и Конституционный суд РФ с его позицией не согласились. Согласно материалам дела, дом Макова был построен в соответствии с требованиями ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ". В случае если жилое здание возведено с недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, закон предусматривает следующие варианты. Либо право участника долевого строительства по своему выбору потребовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения цены договора, возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Если нарушения качества носят существенный характер или застройщик отказывается приводить жилье в порядок, участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов.
Конституционный суд РФ в своем определении также указал, что закон о долевом строительстве не содержит нормы о предоставлении участнику долевого строительства равноценной замены, если качество жилья его не устраивает - даже по объективным причинам. Сами по себе оспоренные положения закона направлены на защиту прав дольщиков, не противоречат Конституции РФ и не ущемляют прав человека и гражданина.
Поделиться277Пн, 8 Июн 2015 22:14
А как же! Хватило и ума, и опыта принять в эксплуатацию "полусырые" дома с недоделками, а, после, всё и "доделать и замечания все устранить".
Поделиться278Вт, 9 Июн 2015 09:31
Кто подписывал договор с СУ-155 об устранении недоделок?
Поделиться279Вс, 14 Июн 2015 17:09
И это - одна из важнейших составляющих долгожития наших домов.
Поделиться280Чт, 18 Июн 2015 00:13
Посмотреть в глаза тем людям, которые ставили подписи в КС-14 по нашим домам!
