тц Быть!!! и ни ИГ, ни администрация уже ничего не изменит, т.к. построенное здание проще ввести в эксплуатацию нежели снести
А законы, правила, постановления, регламенты,... - проще игнорировать, нежели выполнять.
Быть или не быть - вопрос? Прецеденты были! Сносили! Будет активная позиция у жителей можно и побороться, не соглашаясь на изменение статуса зем.участка, если нет - на нет и суда нет...Если бы не так, то нас бы и не спрашивали и застройщик с УК и еже с ними - не устраивали опросы и сборы подписей!!! Думаю так.
В подписном листе адрес Покровская, участок 3, указывать не нужно, т.к. в Постановлении Администрации города Чехова от 21.11.2013 № 770-14-7 адрес участка с КН 50:31:0020501:1095 изменен на ул.Земская, участок 2а.
В копии свидетельства права собственности на этот участок, которая была представлена на слушании, стоит адрес, как в верхнем листе:...Сельское поселение,...д.Венюково...
Все постановления и регламенты имеются, только вот Су-155 они видимо не касаются, потому что собственник. Земля их - что хотят то и строят(инвест.контракт не закрыт), а согласовывают постфактум и без проблем...А в последней схеме гаражи и общественно-торговый центр всё также обозначены. Поэтому и задала вопрос - реально вместо них построить ещё МКД. Думаю для застройщика это выгоднее, чем соц.объекты.
Что-то вот про планы строительства поликлиники и второго корпуса школы - тишина. Рапортовали о начале строительства в 2014г., во всяком случае поликлиники. Ещё интересно - сроки инвест.контракта на Губернский - бесконечные?
Как раз про обещания...Как только изменится использование земельного участка на "для размещения ТЦ", тут же забудут все свои обещания! Главное бизнес!
Сколько нам уже наобещали застройщик (собственник) с УК? Что мы имеем в действительности? Где все те же почта и сбербанк, обещанные УК ещё два года назад в первых этажах МКД? Можно ли верить очередным обещаниям?
В продолжении темы про план Губернского,ТЦ, обещания застройщика.
Вот какая мысль пришла: есть генплан, по которому изначально нам обещали построить
25 – общественно-торговый центр
32 – спортивный павильон
27 – гаражи

Теперь застройщик предлагает нам ТЦ Губернский с набором:

Если ТЦ построят, то по логике - зачем строить общественно-торговый центр, спортивный павильон, гаражи(отмеченные на плане красным ?). Ведь в усеченном виде, названные по другому - они будут в ТЦ?! Тогда освобождается земля, ранее заявленная под эти объекты и строй там что хочется - те же МКД?! Что думаете, такой вариант развития событий возможен?
Эту схему и застройщик и администрация давно "забыли".
На вопрос: "Почему на участке Земская 2а, на утвержденном плане города, гостиница изображена маленькая,а в реальности сравнительно большой монстр?" было отвечено, что всё нормально, это ж проект, и красненький квадратик может и не в масштабе...
Если МОИСК выделил участок 2а, как самостоятельный, то на него полагается градостроительный план, который в свою очередь предоставляет собственнику участка Администрация, по просьбе владельца земли.
И на основании этого градостроительного плана земельного участка должен разрабатываться проект, согласовываться с много кем, и только потом можно получить разрешение на строительство.
Этот порядок теоретически действует для всех. Взято из Постановления 400-6-1 от 23.08.2012
http://chehovgrad.ru/page/postanovleniya
два достойных представителя указанной ООО сорвало развешанные вчера в подъездах домов все объявления, приглашающих принять участие жителей указанных домов в собрании.
Это ещё один из показателей, повторяющийся неоднократно, отношения УК к жителям района! Так кого обслуживает УК, чьи интересы защищает?
"Цель договора - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан..." - не забыли, уважаемые сотрудники УК?
Самое главное, что дом 2 по Земской проигнорировал данный вопрос, это же нас непосредственно касается!! Фуры, разбитые дороги, мыши, крысы и т.д.!! Может просто и не знали, потому что объявления УК сорвали!?
при распространении объявлений в подъездах с людьми общались, спрашивали их разрешения на размещение объявлений в подъездах домов, приглашали на 17 часов в назначенное место, разъясняли в частности д №2 и д №6 в большей степени. Ведь на подъездах кодированные замки и не зная кода и не имея ключа попасть в подъезд постороннему не предоставляется возможным